Rus Eng Kz Мұнай және газ

Ғылыми-техникалық журнал «Мұнай және газ»

менің себетім  
себетіңіз бос
Басты бет / Рецензиялау

Рецензиялау


"Мұнай және газ"ғылыми-техникалық журналында жарияланған мақалаларды рецензиялау тәртібі
"Мұнай және газ" ғылыми-техникалық журналында жариялау үшін ғылыми мақалаларды рецензиялау (сараптамалық бағалау) бас редактордың, бас редактордың орынбасарының немесе жауапты хатшының нұсқауы бойынша жүзеге асырылады. Бұл ретте редакция журнал бейіні бойынша мақаланың ресімдеуге қойылатын талаптарға сәйкестігін айқындайды және оны белгілі бір ғылыми бағыт бойынша жоғары кәсіби білімі мен жұмыс тәжірибесі бар маманға, әдетте профессорға, ғылым докторына немесе кандидатына рецензиялауға жібереді.

Журналдың редакциясына түскен барлық мақалалар алғашқы сараптамадан және соқыр екі жақты рецензиядан өтеді.

Ғылыми мақаланың қолжазбасы журналдың бейініне, редакция талаптарына және ресімдеу ережелеріне сәйкестігін бастапқы қарау рәсімінен өтеді. Осы кезеңде мақала (мақаланың барлық файлы, барлық шығыс деректері, аннотациялар және үш тілдегі түйінді сөздер, әдебиеттер тізімі, авторлар туралы мәліметтер) "Strikeplagiarism.com" жүйе арқылы алынған мәтіннің бар-жоғына тексеріледі тақырып, ресімдеу, өзіндік ерекшелігі бойынша ескертулер анықталған жағдайда мақала авторға рецензиясыз қайтарылады, ол туралы автор тиісті хабарлама алады.

Рецензиялауға жұмыс орындалған мекеменің бір бөлімінде немесе департаментінде жұмыс істейтін мамандар тартылмайды. Қажет болған жағдайда мақаланы басқа сарапшыдан (сарапшылардан) қайта қарау жүзеге асырылуы мүмкін.

Қайта қарау үшін негіздер:
-сарапшы (лар) мәлімдеген қолжазбада қаралатын мәселелерде автордың біліктілігінің жеткіліксіздігі;
- бастапқы сараптамалық қорытындының жеткіліксіз деңгейі.
Автор өз мақаласымен рецензия жібере алады, ал редакция қосымша рецензия жүргізу құқығын өзіне қалдырады. Егер мақаланы рецензенттер қабылдамаса, авторларға себептерін көрсете отырып, бас тарту жіберіледі. Мақалаларды қарау мерзімі 3 аптадан аспайды.

Рецензияда (сараптамалық қорытындыда) қысқаша бағалануы тиіс:

- жұмыстың жалпы ғылыми деңгейі;
-мақаланың атауы және оның мазмұнына сәйкестігі;
-тақырыптың өзектілігі; ғылыми жаңалық, ұсынылған тұжырымдардың практикалық маңыздылығы;
-жұмыс құрылымы; жұмыста пікірталас және / немесе дұрыс емес ережелердің болуы;
-мақаланың оң жақтары немесе кемшіліктері қандай, автор қандай түзетулер мен толықтырулар енгізуі керек;
-сондай-ақ рецензенттің (сарапшының) қолжазбаны жариялау мүмкіндігі немесе мүмкін невозможстігі туралы пікірі айтылды: авторлық нұсқада;
-терең ғылыми және / немесе әдеби редакциялау шартымен; қолжазба пысықталғаннан кейін (кемшіліктер тізбесін көрсете отырып);
-қолжазбаны түбегейлі қайта өңдеуден және қосымша рецензиялаудан кейін (өңдеудің негізгі бағыттарын көрсете отырып).

 

Редакция қолжазбалардың рецензиялау (сараптамалық бағалау) рәсімінен өтуінің есебін жүргізеді. `

Рецензент сараптамалық қорытындыны редакциямен келісілген, бірақ қолжазбаны алғаннан кейін 15 (он бес) жұмыс күнінен аспайтын мерзімде ұсынуы тиіс. Рецензияның мазмұны редакция сараптамалық қорытынды алғаннан кейін бір апта мерзімде авторға (ларға) жеткізіледі. Мақала авторларына шолулардың көшірмелері жіберіледі. Түпнұсқалар рецензенттерде немесе редакцияда мақалалар жарияланған күннен бастап үш жыл бойы сақталады. Авторға пысықтауға жіберілген мақала мақалада белгіленген түзетулермен 10 күн ішінде түзетілген түрде қайтарылуы керек. Редакция автор редакцияның тілектерін есепке ала алмаған немесе қаламаған жағдайда мақалаларды қабылдамау құқығын өзіне қалдырады.
Екі түрлі рецензенттің қолжазбаға теріс рецензиялары немесе оның пысықталған нұсқасына бір рецензиясы болған жағдайда, редакциялық алқаның басқа мүшелері қараусыз мақала қабылданбайды.


Журналдың редакциясына ұсынылған материалдарды рецензиялау құпиялылықты сақтай отырып (екі жақты соқыр рецензиялау) жүзеге асырылады және рецензенттің (лердің) аты-жөні авторға (ларға) хабарланбайды (рецензенттердің өздері атауды сұрайтын жағдайларды қоспағанда). Құпиялылықты бұзу рецензент мақалада баяндалған материалдардың дұрыс немесе бұрмалануы туралы мәлімдеген жағдайда ғана мүмкін болады.
Оң пікірдің болуы мақаланы ағымдағы нөмірде жариялау үшін жеткілікті негіз болып табылмайды. Жарияланым редакция бекіткен келіп түскен мақалалардың кезектілігіне сәйкес көшірілуі мүмкін.
Редакциялық алқа мақаланы жариялауға жіберу туралы шешім қабылдағаннан кейін жауапты хатшы бұл туралы авторға хабарлайды және жариялау мерзімдерін көрсетеді.


Рецензент қызметіндегі этикалық принциптер:

Рецензент авторлық материалдарға ғылыми сараптама жүргізеді, соның салдарынан оның іс-әрекеттері мынадай қағидаттарды орындаудан тұратын бейтарап сипатта болуы тиіс: Рецензиялау үшін алынған қолжазба редакциядан өкілеттігі жоқ үшінші тұлғаларға танысу немесе талқылау үшін берілмейтін құпия құжат ретінде қарастырылуы тиіс. Рецензент баяндалған зерттеу нәтижелеріне объективті және дәлелді баға беруге міндетті. Автордың жеке сынына жол берілмейді.

Қарауға ұсынылған қолжазбалардан алынған жарияланбаған деректерді рецензент жеке мақсаттар үшін пайдаланбауы тиіс. Оның пікірінше, қолжазбаны бағалау үшін жеткілікті біліктілігі жоқ немесе объективті бола алмайтын рецензент, мысалы, автормен немесе ұйыммен мүдделер қақтығысы туындаған жағдайда, редакторға оны осы қолжазбаны рецензиялау процесінен алып тастауды сұрап хабарлауы керек.

Журнал редакциясы екі жақты соқыр рецензиялаудың халықаралық стандарттарын қабылдады: алынған ұсыныстардың объективтілігі үшін рецензенттердің жеке басы авторларға немесе басқа рецензенттерге ашылмайды.

Рецензенттерді мақаланың бейіні бойынша жетекші мамандар қатарынан зерттеудің тиісті саласындағы мамандар болып табылатын Бас редактор тағайындайды. Рецензиялау double-blind peer review әдіспен жүзеге асырылады.

Журналдың редакциясы ғылыми этика стандарттарын ұстанады, авторлардың беделін қорғайды және плагиаттың жекелеген жағдайларына байыпты қарайды, себебі плагиат айыптаулары әрқашан зерттеушінің мансабына теріс әсер етеді. Мұндай жағдайлар туындаған кезде плагиат туралы ықтимал айыптауларға жауап беруге мүмкіндік беретін процедуралар жүйесі қолданылады. Объективтілікті қамтамасыз ету мақсатында редакция әр жағдайды мұқият зерттейді және барлық мүдделі тараптардың дәлелдерін қарастырады. Әрі қарай әрекет етпес бұрын, редакция даулы басылымның авторларынан немесе авторлық құқық иелерінен барынша дәл ақпарат алуға тырысады және оны зерттейді.